Desde quando começamos a viver,
erramos. Erramos quando tentamos dar os primeiros passos. Erramos quando
tentamos andar de bicicleta pela primeira vez. Erramos também quando aceitamos
nosso primeiro emprego. Enfim, simplesmente erramos. Nós erramos e as outras
pessoas ao nosso redor erram também. Talvez não tenham cometido os mesmos
erros, mas cometeram algum outro deslize. Somos seres humanos em evolução.
Miramos no futuro para atingir a nossa meta de felicidade, seja o que for que
designamos como “nossa felicidade”. Erramos, não de propósito, mas por
acidente. Ou na melhor alusão ao seriado Chaves, erramos “sem querer querendo”.
Temos o direito de errar, certamente, porque errar é inerente ao ser humano,
enquanto da mesma forma, temos o dever de assumir a total responsabilidade
pelos erros que cometemos. Ter essa visão bem clara na mente pode acabar com
muitos conflitos que vivemos, seja conosco ou com as outras pessoas. Aprender a
pensar pode ajudar a minimizar a intensidade dos erros. Reflita (Onde foi que eu errei?) e veja essa tabela abaixo e complete o teu raciocinio.
27/10/2012
23/10/2012
IVO BIAZZOLO VISITA TITON NA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA
Prefeito eleito de Fraiburgo Ivo Biazzolo (PSD) esteve hoje (23/10) em visita a Assembléia Legislativa (Florianópolis-SC) acompanhado do prefeito eleito de Frei Rogério : Osny Batista Alberton (PMDB) ,bem como o presidente do PMDB de Frei Rogério, Hélio Oki. —
Numa demonstração de gratidão aproveitou para agradecer o apoio dado pelo Deputado Romildo Titon a sua campanha 55. Biazzolo terá que enfrentar grandes desafios no ano que vem, quando assume a administração da cidade, e Titon pode ser um grande aliado na sua busca de apoio institucional.
ENTREVISTA COM O PETISTA VALCIR GAIO SOBRE SUA EXPULSÃO DO PT
QUEM É VALCIR GAIO?
Valcir Gaio (50) Agricultor até
24 anos, hoje empresário do ramo de móveis e materiais de construção, iniciou
sua militância politica no PT em 1982 na cidade de Xanxerê e desde 1996 fazia parte do quadro de filiado
do PT Fraiburgo. Sua vinda para a cidade
maçã foi motivada por questões profissionais.
Neste período, foi filiado, de 2001 a 2008 foi presidente do partido,
onde aponta que o PT teve o maior crescimento (de 70 a 450 filiados). Em 2004 disputou as eleições na cabeça de
chapa obtendo quase dois mil votos.
O QUE ACONTECEU EM 2008?
O nosso partido não conseguiu
coligar, pois havia a pretensão da cabeça de chapa ou de ceder o vice, como não
foi possível, lançamos oito candidatos a vereador com chapa branca, considero que esta não foi uma escolha
acertada pois, o projeto não deu frutos.
QUEM ASSUMIU O PARTIDO ENTÃO?
A partir de 2008 quem assumiu a
presidência foi o sindicalista (SINSER) Gentil Marini, tomando assim outras
decisões e repensando um pouco a filosofia partidária, aplicando mais a
administração de gabinete ao invés daquela de participação popular.
QUE RUMOS TOMOU O PARTIDO EM
2011?
Nesse período (2011) houve
discussão com relação à politica de alianças para 2012. Nas reuniões sempre ficou bem claro a vontade
dos filiados e da maioria dos segmentos organizados de que devíamos criar a
sonhada terceira via (projeto alternativo).
Isso nunca foi contra a politica do governo federal, pelo contrário
sempre foi incentivado. Mas, a condução
do partido liderada pelo presidente Gentil Marini e pelo secretário Jair
Rosentalski tiveram a preferencia de coligar com o PMDB ao invés de tentar
fazer o partido crescer.
ESSA INTERFERENCIA ATRAPALHOU O
PT?
Em minha avaliação, foi por esta
interferência da diretoria que nosso projeto de lançar o candidato próprio com
a indicação ao cargo de prefeito pelo Padre Vilson Maiorque fracassou. Se
tivéssemos feito isso, o partido não tinha rachado e não estávamos discutindo
“afastamentos”.
MESMO COM RESISTÊNCIA O QUE O
PARTIDO DECIDIU?
Como disse: 80% dos militantes
sempre foi contra coligar, queriam chapa pura. E mais contra ainda coligar com
o PMDB (atual administração), fizemos de forma bem clara, honesta,
transparente, o nosso protesto em reuniões, fizemos declarações por escrito e,
no entanto a diretoria , mesmo com minoria optou por coligar com o PMDB.
TEVE UMA CONVENÇÃO, VOCÊS FORAM
OUVIDOS?
Foi um processo tumultuado, não
ouve votação, já havia sido decidido pelos dirigentes, apenas foi comunicado a
decisão de coligar com o PMDB. Nós (80%)
rejeitamos a proposta e mesmo assim ela foi enfiada “goela abaixo”. Só nos restou a indignação, a partir desta
houve a revolta, entramos com um recurso no diretório estadual (intervir ou impugnar),mas,
não havia mais prazo e a decisão ficou mantida.
QUAL FOI A PRINCIPAL MANIFESTAÇÃO
CONTRÁRIA?
Manifestamos de imediato apoio ao
candidato Ivo Biazzolo (coligação pelo futuro do povo de Fraiburgo), criamos um
lema: Sou 13 e Voto 55. Quero registrar
que nossa indignação em momento algum atrapalhou os candidatos a vereador do
PT, deixamos todos livres para que pudessem buscar a sua eleição.
QUAL FOI A REAÇÃO DOS DIRIGENTES
DO PARTIDO?
Além de nos caracterizarem como
“traidores”, eles impuseram várias ameaças na época, que variavam de
afastamento até expulsão. Queriam nos
obrigar a aceitar o que a maioria não queria, agora falam que já estou expulso,
eu não recebi nada oficial, até porque durante a convenção recebi uma carta a
qual foi revogada e convenção.
VOCÊ CONSIDEROU O PROCESSO
DEMOCRÁTICO?
Sou ainda secretário de formação
do partido, entendo que dentro do PT tudo tem que ser democrático, tudo deve
obedecer a regras, mas. Entendo que nesse processo não houve o respeito às
regras, a direção descumpriu com as regras. Assim eu fui o primeiro a
questionar a situação e ser contra.
Continuo contra a forma que estão conduzindo o partido. O partido está
servindo para um pequeno grupo (executiva), considero uma atitude, abusiva,
arbitrária, autoritária, só devo ser expulso com a aprovação de todo diretório
após análise do conselho de ética e não por dois membros da diretoria.
E O FUTURO DO GAIO A QUEM
PERTENCE?
Quero continuar no PT, quero
defender a gloriosa bandeira do PT, quero garantir o fortalecimento do partido,
vou lutar com todas as armas para permanecer nesta agremiação em todas as
estâncias permitidas. Pois, tenho 35
anos de militância sou um defensor da democracia partidária, inclusive defendo
o direito de eles me questionarem, mas que isso seja feita em assembleia e com
todos os filiados, faço este desafio. E
ao mesmo tempo alerta se não houver em curto prazo uma reestruturação do PT
haverá uma desfiliação em massa 80% deixarão as fileiras do partido em breve.
21/10/2012
DISCRIMINAR É SEMPRE MAIS FÁCIL
Estou
recriminado, discriminado, julgado, criticado, por exercer um dos direitos mais
sólidos do ser humano, “o direito de opinar”.
Quando desenvolvi este blog, a ideia foi exatamente esta: criar um
espaço onde eu pudesse expressar a minha opinião sobre tudo. Muitos pensam que jornalista deve ser uma
pessoa sem opiniões, que devem descrever o fato como uma fotografia descreve,
sem fazer uma avaliação das consequências. Nós jornalistas também estamos
sujeitos aos gêneros que adotamos. Os textos desse gênero têm a função de
difundir opiniões. Têm objetivo persuasivo. Agrupam-se na área da opinião, tem
a estrutura da mensagem pré-determinada por variáveis controladas pela
instituição jornalística. Assumem duas feições: autoria (quem emite a opinião)
e o ângulo (perspectiva temporal ou espacial que dá sentido à opinião). Textos
do Gênero Opinativo podem dividir-se em: Editorial; Artigo; Crônica; Opinião
Ilustrada; Opinião do leitor. Em todas
elas deve-se apresentar um ponto de vista diferente. Assim produtores de opinião acabam
constrangendo os valores estabelecidos e desagradam os detentores de poder, por
esta razão somos duramente combatidos, mas não podemos perder a coragem de
dizer a verdade e de ser a voz dos afônicos sociais.
Cesar
Malinoski (Domingo 21/10/2012)
14/10/2012
Estamos reformando o blog, por esta razão não estamos atualizando, logo estaremos publicando novamente
DOUTOR É QUEM TEM DOUTORADO
Um erro muito comum que foi
disseminado por um “engano” histórico que é chamar médico e advogado de Doutor.
Quem faz uma graduação não é doutor. A pós-graduação stricto sensu, composta
por mestrado e doutorado são os últimos graus na escala do Ensino. Doutor é
equivalente a PhD (Philosophiæ Doctor, atribuído nas universidades
anglo-saxónicas). Assim sendo, Doutor é
quem defende a tese de Doutorado e é aprovado pela banca. É o cidadão que
conseguiu completar o terceiro ciclo do ensino superior e não apenas a
graduação. Segundo o Manual de Redação
da Presidência da República, somente deverá ser chamado de doutor quem concluiu
satisfatoriamente o curso acadêmico de doutorado. Ou seja, doutor é um título
acadêmico e não um pronome de tratamento.
COMO
ACONTECEU O ERRO?
Médicos: O termo começou a ser adotado
para os médicos por uma adaptação da palavra “doctor” do inglês, “dottore” do
italiano, “docteur” do francês, “doktor” do alemão, que significa nas
respectivas línguas “médico”, isso no século XIX. Era comum a família mais rica
enviarem seus filhos para Europa ou para os Estados Unidos para estudar em
faculdades renomadas, já que na época existiam poucas faculdades de Medicina no
Brasil. No retorno, os médicos traziam consigo a palavra que tomavam como
referência. A população desinformada relacionava as palavras estrangeiras com o
nosso “doutor”, que tem a origem etimológica nas invasões indo-européias, de
onde surgiu a raiz dok-, da qual provém a palavra latina docere, que por sua
vez derivou em doctoris, que significa “Mestre, O que ensina aquele que
entende”
Assinar:
Postagens (Atom)