IVO BIAZZOLO VISITA TITON NA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA

Prefeito eleito de Fraiburgo Ivo Biazzolo (PSD) esteve hoje (23/10) em visita a Assembléia Legislativa (Florianópolis-SC)  acompanhado do  prefeito eleito de Frei Rogério : Osny Batista Alberton (PMDB) ,bem como o presidente do PMDB de Frei Rogério, Hélio Oki. —

 



 

Numa demonstração de gratidão aproveitou para agradecer o apoio dado pelo Deputado Romildo Titon a sua campanha 55.  Biazzolo terá  que enfrentar grandes desafios no ano que vem, quando assume  a administração da cidade, e Titon pode ser um grande aliado na sua busca de apoio institucional.  

 

 

ENTREVISTA COM O PETISTA VALCIR GAIO SOBRE SUA EXPULSÃO DO PT

QUEM É VALCIR GAIO?

Valcir Gaio (50) Agricultor até 24 anos, hoje empresário do ramo de móveis e materiais de construção, iniciou sua militância politica no PT em 1982 na cidade de Xanxerê  e desde 1996 fazia parte do quadro de filiado do PT Fraiburgo.  Sua vinda para a cidade maçã foi motivada por questões profissionais.  Neste período, foi filiado, de 2001 a 2008 foi presidente do partido, onde aponta que o PT teve o maior crescimento (de 70 a 450 filiados).  Em 2004 disputou as eleições na cabeça de chapa obtendo quase dois mil votos.

O QUE ACONTECEU EM 2008?

O nosso partido não conseguiu coligar, pois havia a pretensão da cabeça de chapa ou de ceder o vice, como não foi possível, lançamos oito candidatos a vereador com chapa branca,  considero que esta não foi uma escolha acertada pois, o projeto não deu frutos.

QUEM ASSUMIU O PARTIDO ENTÃO?

A partir de 2008 quem assumiu a presidência foi o sindicalista (SINSER) Gentil Marini, tomando assim outras decisões e repensando um pouco a filosofia partidária, aplicando mais a administração de gabinete ao invés daquela de participação popular.

QUE RUMOS TOMOU O PARTIDO EM 2011?

Nesse período (2011) houve discussão com relação à politica de alianças para 2012.  Nas reuniões sempre ficou bem claro a vontade dos filiados e da maioria dos segmentos organizados de que devíamos criar a sonhada terceira via (projeto alternativo).  Isso nunca foi contra a politica do governo federal, pelo contrário sempre foi incentivado.   Mas, a condução do partido liderada pelo presidente Gentil Marini e pelo secretário Jair Rosentalski tiveram a preferencia de coligar com o PMDB ao invés de tentar fazer o partido crescer.

ESSA INTERFERENCIA ATRAPALHOU O PT?

Em minha avaliação, foi por esta interferência da diretoria que nosso projeto de lançar o candidato próprio com a indicação ao cargo de prefeito pelo Padre Vilson Maiorque fracassou. Se tivéssemos feito isso, o partido não tinha rachado e não estávamos discutindo “afastamentos”.

MESMO COM RESISTÊNCIA O QUE O PARTIDO DECIDIU?

Como disse: 80% dos militantes sempre foi contra coligar, queriam chapa pura. E mais contra ainda coligar com o PMDB (atual administração), fizemos de forma bem clara, honesta, transparente, o nosso protesto em reuniões, fizemos declarações por escrito e, no entanto a diretoria , mesmo com minoria optou por coligar com o PMDB.

TEVE UMA CONVENÇÃO, VOCÊS FORAM OUVIDOS?

Foi um processo tumultuado, não ouve votação, já havia sido decidido pelos dirigentes, apenas foi comunicado a decisão de coligar com o PMDB.  Nós (80%) rejeitamos a proposta e mesmo assim ela foi enfiada “goela abaixo”.  Só nos restou a indignação, a partir desta houve a revolta, entramos com um recurso no diretório estadual (intervir ou impugnar),mas, não havia mais prazo e a decisão ficou mantida.

QUAL FOI A PRINCIPAL MANIFESTAÇÃO CONTRÁRIA?

Manifestamos de imediato apoio ao candidato Ivo Biazzolo (coligação pelo futuro do povo de Fraiburgo), criamos um lema: Sou 13 e Voto 55.  Quero registrar que nossa indignação em momento algum atrapalhou os candidatos a vereador do PT, deixamos todos livres para que pudessem buscar a sua eleição.

QUAL FOI A REAÇÃO DOS DIRIGENTES DO PARTIDO?

Além de nos caracterizarem como “traidores”, eles impuseram várias ameaças na época, que variavam de afastamento até expulsão.  Queriam nos obrigar a aceitar o que a maioria não queria, agora falam que já estou expulso, eu não recebi nada oficial, até porque durante a convenção recebi uma carta a qual foi revogada e convenção.

VOCÊ CONSIDEROU O PROCESSO DEMOCRÁTICO?

Sou ainda secretário de formação do partido, entendo que dentro do PT tudo tem que ser democrático, tudo deve obedecer a regras, mas. Entendo que nesse processo não houve o respeito às regras, a direção descumpriu com as regras. Assim eu fui o primeiro a questionar a situação e ser contra.  Continuo contra a forma que estão conduzindo o partido. O partido está servindo para um pequeno grupo (executiva), considero uma atitude, abusiva, arbitrária, autoritária, só devo ser expulso com a aprovação de todo diretório após análise do conselho de ética e não por dois membros da diretoria.

E O FUTURO DO GAIO A QUEM PERTENCE?

Quero continuar no PT, quero defender a gloriosa bandeira do PT, quero garantir o fortalecimento do partido, vou lutar com todas as armas para permanecer nesta agremiação em todas as estâncias permitidas.  Pois, tenho 35 anos de militância sou um defensor da democracia partidária, inclusive defendo o direito de eles me questionarem, mas que isso seja feita em assembleia e com todos os filiados, faço este desafio.  E ao mesmo tempo alerta se não houver em curto prazo uma reestruturação do PT haverá uma desfiliação em massa 80% deixarão as fileiras do partido em breve.

DISCRIMINAR É SEMPRE MAIS FÁCIL

Estou recriminado, discriminado, julgado, criticado, por exercer um dos direitos mais sólidos do ser humano, “o direito de opinar”.   Quando desenvolvi este blog, a ideia foi exatamente esta: criar um espaço onde eu pudesse expressar a minha opinião sobre tudo.  Muitos pensam que jornalista deve ser uma pessoa sem opiniões, que devem descrever o fato como uma fotografia descreve, sem fazer uma avaliação das consequências. Nós jornalistas também estamos sujeitos aos gêneros que adotamos. Os textos desse gênero têm a função de difundir opiniões. Têm objetivo persuasivo. Agrupam-se na área da opinião, tem a estrutura da mensagem pré-determinada por variáveis controladas pela instituição jornalística. Assumem duas feições: autoria (quem emite a opinião) e o ângulo (perspectiva temporal ou espacial que dá sentido à opinião). Textos do Gênero Opinativo podem dividir-se em: Editorial; Artigo; Crônica; Opinião Ilustrada; Opinião do leitor.  Em todas elas deve-se apresentar um ponto de vista diferente.  Assim produtores de opinião acabam constrangendo os valores estabelecidos e desagradam os detentores de poder, por esta razão somos duramente combatidos, mas não podemos perder a coragem de dizer a verdade e de ser a voz dos afônicos sociais.

 

Cesar Malinoski   (Domingo 21/10/2012)

Estamos reformando o blog, por esta razão não estamos atualizando, logo estaremos publicando novamente


DOUTOR É QUEM TEM DOUTORADO

 

Um erro muito comum que foi disseminado por um “engano” histórico que é chamar médico e advogado de Doutor. Quem faz uma graduação não é doutor. A pós-graduação stricto sensu, composta por mestrado e doutorado são os últimos graus na escala do Ensino. Doutor é equivalente a PhD (Philosophiæ Doctor, atribuído nas universidades anglo-saxónicas).  Assim sendo, Doutor é quem defende a tese de Doutorado e é aprovado pela banca. É o cidadão que conseguiu completar o terceiro ciclo do ensino superior e não apenas a graduação.   Segundo o Manual de Redação da Presidência da República, somente deverá ser chamado de doutor quem concluiu satisfatoriamente o curso acadêmico de doutorado. Ou seja, doutor é um título acadêmico e não um pronome de tratamento. 

COMO ACONTECEU O ERRO?

Médicos: O termo começou a ser adotado para os médicos por uma adaptação da palavra “doctor” do inglês, “dottore” do italiano, “docteur” do francês, “doktor” do alemão, que significa nas respectivas línguas “médico”, isso no século XIX. Era comum a família mais rica enviarem seus filhos para Europa ou para os Estados Unidos para estudar em faculdades renomadas, já que na época existiam poucas faculdades de Medicina no Brasil. No retorno, os médicos traziam consigo a palavra que tomavam como referência. A população desinformada relacionava as palavras estrangeiras com o nosso “doutor”, que tem a origem etimológica nas invasões indo-européias, de onde surgiu a raiz dok-, da qual provém a palavra latina docere, que por sua vez derivou em doctoris, que significa “Mestre, O que ensina aquele que entende”

QUALQUER SEMELHANÇA É MERA COINCIDÊNCIA

O DESABAFO DE UM CIDADÃO DEDICADO A CIDADE

Amigo Malinoski,

Tenho lido tua coluna e acredito que pensamos parecido:Parabens!

Temos que Ver hoje mais com calma, o porque ou qual o motivo que levou o atual poder publico de Fraiburgo, a perseguir uma linha dura, tão dura que não viu nem o básico do básico, A saúde, a agricultura, a indústria o comércio, e enfim o bem estar do Fraiburguense.

È lógico que temos que reconhecer que obras foram feitas, foram feitas para com certeza atender a certos interesses, interesses que estiveram sempre no escuro, pois o nosso povo já tinha demonstrado que não tem interesse em obras apenas, mas sim em desenvolvimento.

Desenvolvimento que o atual Prefeito não conseguiu dar ao nosso município, mas com certeza deixou esses 8 anos marcados, por maus tratos, tanto para com a população como para o Comércio e a indústria de nossa cidade, qualquer iniciativa era logo tolhida, cercada por um batalhão de asseclas, que sem Lógica nenhuma vinham pra fechar, pra destruir tudo o que se tinha feito.

Sem lógica nenhuma foi a execução de carissímas obras, quando poderiam sim ter feito a ampliação do desleixado Distrito Industrial da Liberata, do desleixado comércio, com um bando de pessoas que passavam ser incumbidas de bom senso, mas tinham uma única razão; não deixar quem de direito, se fizesse representar, pois inúmeras vezes assistimos empresários querendo participar de uma ou de outra associação, mas impedidos sempre foram, tudo em nome de meia dúzia de Metidos a Besta, que se intitulam Elite, mas que são na verdade ervas daninha.

Uma elite falida que além de desdenhar da capacidade do nosso povo, ainda tiveram a cara de pau de apoiar um candidato fabricado, entre meios a falsidades e truques baixos, os quais esse nosso povo humilde e sofrido não se deixou levar.

Tudo sem lógica: O Candidato não era o que dizia ser! a vice não era vice!  a coligação não era sincera! a pesquisa era falsa e por fim ate a passeata era fabricada, temos que admitir que em se tratando de falsidade levaria o trofeu.

Desabafo de Um cidadão Dedicado!   9 de Outubro de 2012

Um abraço

G.S